پلتفرم اجتماعی X متعلق به ایلان ماسک [Elon Musk] در جریان کمیسیون سلطنتی بررسی حمله تروریستی بوندای سیدنی، به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. وکیل ارشد این کمیسیون اعلام کرد که X با وجود ادعای حمایت از آزادی بیان، در برابر درخواست‌های این نهاد برای پاسخگویی درباره محتوای مضر آنلاین، سکوت اختیار کرده است.
ریچارد لنکستر [Richard Lancaster]، وکیل ارشد کمیسیون سلطنتی، در یک سخنرانی ۱۵ دقیقه‌ای گفت: «X بی‌علاقگی کامل خود را نسبت به شفافیت در موضوعی به مهمی حفاظت از استرالیایی‌ها در برابر گسترش محتوای تروریستی و خشونت‌آمیز افراطی، از جمله یهودستیزی شدید، به نمایش گذاشته است.»
لنکستر تصریح کرد که X در حالی از فرآیندهای قانونی و نظارتی استرالیا برای پیشبرد منافع تجاری خود بهره می‌برد و از تبلیغات کاربران استرالیایی درآمد کسب می‌کند، اما از همکاری با کمیسیون سلطنتی سر باز می‌زند. وی پرسید که آیا X «مجوز اجتماعی» برای فعالیت در استرالیا دارد یا خیر.
لنکستر همچنین از اقدام X در ارسال «صفحه پس از صفحه تصاویر هولوکاست» برای توجیه نمایش ویدیوهای قربانیان حمله بوندای چانوکا انتقاد تندی کرد و گفت استفاده از تصاویر هولوکاست در این زمینه «باید بدون هیچ قید و شرطی محکوم شود».
ماسک در سال ۲۰۲۲ توییتر را به بیش از ۶۰ میلیارد دلار استرالیا (۴۴ میلیارد دلار آمریکا) خرید، حساب‌های کاربری که به دلیل نفرت‌پراکنی مسدود شده بودند را بازگرداند، کارکنان ایمنی آنلاین را اخراج کرد و مسئولیت پلتفرم در حفاظت از کودکان در برابر محتوای خشونت‌آمیز را رد کرد.
آرسن اوستروفسکی [Arsen Ostrovsky]، بازمانده حمله تروریستی بوندای که ۱۵ نفر را کشت، در برابر کمیسیون شهادت داد که پس از این حمله با «سونامی بی‌امان نفرت یهودی» روبرو شده و تصاویر دیپ‌فیک او را به عنوان «بازیگر بحران» در فضای مجازی منتشر کرده‌اند. وی گفت شکایاتی به X، یوتیوب [YouTube] و متا [Meta] ارسال کرده است.
متا اقداماتی برای حذف تصاویر دستکاری‌شده با هوش مصنوعی از اینستاگرام و فیسبوک انجام داده، اما X و یوتیوب تنها دریافت گزارش را تأیید کردند. یک مدیر ارشد یوتیوب در روز سه‌شنبه از تأیید ویدیویی دفاع کرد که در آن چهار نفر اوستروفسکی را «عامل جلویی» و «دارایی اطلاعاتی» اسرائیل می‌نامند. راچل لورد [Rachel Lord]، مدیر ارشد یوتیوب استرالیا، گفت این ویدیو در سطوح ارشد بررسی شده و «ناقض قوانین» تشخیص داده نشده است.
متا نیز در بیانیه‌ای کتبی مدعی شد که «محتوای بیش از حدی را سانسور کرده» و اعلام کرد جملاتی مانند «سفیدپوستان همه نازی هستند»، «مهاجران آشغال هستند» و «سیاه‌پوستان خشن‌تر از سفیدپوستان هستند» در اینستاگرام، تردز [Threads] و فیسبوک مجاز هستند. این شرکت گفت «نقش آن‌ها پلیس بازی در برابر توهین نیست».
در بخش دیگری از این هفته، ژیلیان سیگال [Jillian Segal]، فرستاده ویژه مبارزه با یهودستیزی، از پوشش خبری ABC و SBS درباره درگیری خاورمیانه انتقاد کرد و گفت جوامع یهودی احساس می‌کنند این پوشش «فاقد توازن» بوده است. سیگال خواستار ایجاد یک نهاد نظارتی مستقل برای رسیدگی به استانداردهای سردبیری این دو رسانه عمومی شد. هر دو شبکه اعلام کردند که سیستم آمبودزمان مستقلی دارند که شکایات پوشش خبری را بررسی می‌کند.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که کمیسیون سلطنتی استرالیا در حال بررسی نحوه عملکرد شرکت‌های بزرگ رسانه‌های اجتماعی در قبال محتوای مضر است و این جلسات فشار فزاینده‌ای را بر این پلتفرم‌ها برای پاسخگویی در برابر نهادهای قانونی آشکار می‌کند.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم X در همان حال که از فرآیندهای قضایی استرالیا برای دفاع از محتوای مورد نظر خود بهره می‌برد، از پاسخ به کمیسیون سلطنتی که مستقیماً به ایمنی کاربران استرالیایی مربوط می‌شود، خودداری می‌کند. این تناقض آشکار، محور اصلی انتقادات لنکستر بود.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این گزارش نشان می‌دهد که کمیسیون سلطنتی استرالیا در حال تبدیل شدن به یکی از جدی‌ترین آزمون‌های پاسخگویی برای غول‌های رسانه‌های اجتماعی در این کشور است. سکوت X در برابر کمیسیون، در حالی که این پلتفرم به طور فعال از دادگاه‌های استرالیا برای پیشبرد منافع تجاری خود استفاده می‌کند، پرسش‌های جدی درباره چارچوب قانونی حاکم بر فعالیت این شرکت‌ها در استرالیا مطرح می‌کند.
موضع دفاعی یوتیوب و متا در برابر محتوایی که بسیاری آن را آشکارا مضر می‌دانند، نشان می‌دهد که شکاف میان سیاست‌های داخلی این شرکت‌ها و انتظارات جامعه و نهادهای قانونی همچنان عمیق است. نتیجه این کمیسیون می‌تواند زمینه‌ساز قوانین سخت‌گیرانه‌تری برای نظارت بر محتوای آنلاین در استرالیا شود، هرچند که جزئیات توصیه‌های نهایی هنوز مشخص نیست.
منبع: Yahoo News Australia
