کمیسیون ملی ضدفساد استرالیا [National Anti-Corruption Commission] که با نام اختصاری NACC شناخته می‌شود، به دلیل پیچیدگی فرآیندها و فقدان شفافیت زیر ذره‌بین قرار گرفته است. یک کمیته پارلمانی قرار است در جلسه‌ای رسمی بشنود که این وضعیت ممکن است مانع از انجام تحقیقات مهم شده باشد.
کمیته پارلمانی مربوطه در ماه مارس تحقیقی درباره عملکرد NACC آغاز کرد؛ این اقدام پس از چندین اتهام تعارض منافع و انتقادهای گسترده از کارایی این نهاد صورت گرفت که سه سال پیش تأسیس شده است.
مرکز حقوق بشر و حقوق [Human Rights Law Centre] در گزارشی که به این کمیته ارائه داده، اعلام کرد بسیاری از شهروندان استرالیایی که قصد دارند موارد احتمالی فساد را به این نهاد ناظر گزارش دهند، به دلیل پیچیدگی و ابهام موجود، نمی‌دانند چگونه این کار را انجام دهند.
این مرکز در گزارش خود نوشت: «آستانه بالای لازم برای آغاز تحقیقات می‌تواند برای گزارش‌دهنده دشوار باشد. همچنین ارائه اطلاعات به شکلی که کمیسیون بتواند تشخیص دهد آیا معیارهای لازم برآورده شده یا نه، برای گزارش‌دهندگان سخت است.»
این مرکز پیشنهاد داده که تأمین بودجه بیشتر برای کمک به گزارش‌دهندگان در فرآیند تحقیقات، یا افزایش کارکنان NACC، می‌تواند شفافیت را بهبود بخشد و ظرفیت رسیدگی به پرونده‌های جدید را افزایش دهد.
نمایندگان مرکز یکپارچگی عمومی [Centre For Public Integrity] نیز قرار است در جلسه روز جمعه به کمیته بگویند که NACC باید اطلاعات بیشتری درباره دلایل عدم تحقیق درباره برخی گزارش‌ها منتشر کند.
این مرکز در گزارش خود تأکید کرد: «این توصیه‌ها نیازمند اصلاح اساسی قانون نیستند، بلکه هدف آن‌ها اطمینان از اعمال اختیارات موجود NACC به شیوه‌ای است که شفافیت، پاسخگویی و اعتماد عمومی را بهتر پشتیبانی کند.»
این نهاد ناظر پیش از این در جلسات سنا به دلیل رازداری مورد انتقاد قرار گرفته بود، هرچند قانون حاکم بر آن مقرر می‌کند که اکثر تحقیقات باید به صورت محرمانه انجام شود.
پل برِرِتون [Paul Brereton]، کمیسیونر سابق NACC، از زمان آغاز به کار در سال ۲۰۲۳ با انتقادهایی درباره مشاوره‌ای که به بازرس کل نیروهای دفاعی استرالیا [Inspector-General of the Australian Defence Force] ارائه داده بود، روبه‌رو شد. او در اواخر ماه مه استعفا داد؛ تنها سه سال از دوره پنج‌ساله‌اش گذشته بود. برِرِتون اعلام کرد که این انتقادهای مداوم به تمرکز نهاد ناظر آسیب می‌زند.
بازرس مستقل کمیسیون، گِیل فورنِس [Gail Furness]، در حال نهایی کردن گزارشی درباره این موضوع است. فرآیند جذب کمیسیونر جدید نیز این هفته آغاز شده و نامزد انتخاب‌شده برای تأیید به کمیته ارجاع خواهد شد.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که NACC از همان ابتدای تأسیس با چالش‌های ساختاری روبه‌رو بوده است. این نهاد که قرار بود نماد مبارزه جدی استرالیا با فساد در سطح فدرال باشد، اکنون خود در معرض پرسش‌هایی درباره شفافیت و کارایی قرار گرفته است.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم استعفای کمیسیونر ارشد در میانه دوره خدمت، همزمان با آغاز تحقیق پارلمانی، فشار مضاعفی بر این نهاد وارد کرده و اعتماد عمومی به آن را به چالش کشیده است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این گزارش نشان می‌دهد که NACC، نهادی که با هدف مقابله با فساد در سطح فدرال استرالیا ایجاد شد، با بحران اعتماد و کارایی دست‌وپنجه نرم می‌کند. استعفای کمیسیونر، انتقادهای پارلمانی، و گزارش‌های مستقل همگی نشان‌دهنده نیاز جدی به اصلاح رویه‌های این نهاد هستند. پیامد اصلی این وضعیت آن است که شهروندانی که موارد فساد را گزارش می‌دهند، با موانع بوروکراتیک روبه‌رو می‌شوند و ممکن است پرونده‌های مهمی اصلاً به مرحله تحقیق نرسند. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا توصیه‌های مراکز حقوقی و گزارش بازرس مستقل به اصلاحات واقعی منجر خواهد شد یا خیر، و اینکه کمیسیونر جدید چه رویکردی در پیش خواهد گرفت.
منبع: Yahoo News Australia
