دولت استرالیا لایحه‌ای به پارلمان ارائه داده که شرکت‌های بزرگ فناوری را ملزم می‌کند به کاربران امکان دهند الگوریتم‌های پیشنهاددهنده محتوا را خاموش کنند. این اقدام بخشی از بسته قانونی موسوم به «قانون وظیفه مراقبت دیجیتال» است که هدف آن ایجاد محیط آنلاین امن‌تر برای استرالیایی‌هاست.
وارشا یاجمن [Varsha Yajman]، ۲۴ ساله، یکی از کسانی است که این قانون برای حمایت از افرادی مثل او طراحی شده. او در ۱۳ سالگی وارد شبکه‌های اجتماعی شد و به‌سرعت در دام محتوای مرتبط با کاهش وزن، چالش‌های خطرناک کالری‌شماری و رقابت‌های بیمارگونه‌ای افتاد که دختران در آن‌ها آمار بستری‌شدن در بیمارستان را به نمایش می‌گذاشتند. او اکنون در حال بهبودی از بیماری بی‌اشتهایی عصبی است و می‌گوید با وجود فعال‌بودن تمام تنظیمات ایمنی، همچنان محتوای کاهش وزن در فیدش ظاهر می‌شود.
فلین مارتین [Flynn Martin]، جوان ملبورنی دیگری، تجربه متفاوتی دارد. حدود چهار سال پیش، الگوریتم‌های شبکه‌های اجتماعی او را به سمت محتوای اندرو تیت [Andrew Tate] و دیگر چهره‌های جنبش «مانوسفر» کشاند. مارتین که بعدها به اختلال دوقطبی تشخیص داده شد، می‌گوید در آن دوره آسیب‌پذیر بود و در دام این محتوا افتاد؛ تا جایی که ویدیوهایی با محتوای ضدزن منتشر کرد و در استرالیا وایرال شد. او تنها پس از یک دوره روان‌پریشی و بستری در بیمارستان از این چرخه خارج شد.
محور اصلی اصلاحات پیشنهادی دولت آنتونی آلبانیز [Anthony Albanese]، ایجاد «کلید الگوریتم» است؛ مکانیزمی که پلتفرم‌ها را مجبور می‌کند به کاربران اجازه دهند فید خود را به حالت «فقط حساب‌های دنبال‌شده» تغییر دهند. آلبانیز گفت: «این موضوع درباره کنترل دولت نیست، بلکه درباره دادن کنترل به مردم است. اگر کسی می‌خواهد بی‌هدف اسکرول کند، این حق اوست.”
این ایده از کمپین «فیدهای ما را درست کنید» [Fix Our Feeds] الهام گرفته که توسط فعال اجتماعی شانل کونتوس [Chanel Contos] راه‌اندازی شد. کونتوس که پیش‌تر در اصلاح آموزش رضایت جنسی در استرالیا نقش داشت، خواستار خاموش‌بودن پیش‌فرض الگوریتم‌های پیشنهاددهنده شد. بیش از ۱۵ هزار نفر این طومار را امضا کردند و دو نخست‌وزیر سابق نیز از آن حمایت کردند. دولت در نهایت نسخه‌ای از این پیشنهاد را پذیرفت، هرچند از الزامی‌کردن خاموش‌بودن پیش‌فرض الگوریتم خودداری کرد.
قانون وظیفه مراقبت دیجیتال، خدمات آنلاین از جمله شبکه‌های اجتماعی، سایت‌های بازی و چت‌بات‌ها را ملزم می‌کند «تا حد معقول» محیطی امن فراهم کنند. کودکان باید از محتوای «مضر» مانند پورنوگرافی و محتوایی که اختلالات خوردن را ترویج می‌دهد محافظت شوند، و بزرگسالان از محتوای «به‌شدت مضر» که فهرست محدودتری از محتوای غیرقانونی است. نقض این قانون می‌تواند جریمه‌ای تا ۱۰۰ میلیون دلار استرالیا در پی داشته باشد.
وزیر ارتباطات آنیکا ولز [Anika Wells] به BBC گفت این قانون «بار مسئولیت را از دوش قربانیان برداشته و بر عهده شرکت‌های بزرگ فناوری که از کاربران استرالیایی کسب درآمد می‌کنند می‌گذارد».
شرکت‌های بزرگ فناوری از جمله Meta، Snap، TikTok، X و Google تاکنون از اظهارنظر درباره این لایحه خودداری کرده‌اند. آدام موسری [Adam Mosseri]، مدیر اینستاگرام، استدلال کرد که فید بدون الگوریتم باعث می‌شود کاربران پست‌های کمتری از دوستانشان ببینند و گفت اپلیکیشن او اعتیادآور نیست؛ هرچند یک هیئت منصفه آمریکایی اخیراً خلاف این را رأی داده است.
احزاب راست‌گرا در استرالیا و دولت ترامپ نیز این پیشنهاد را تهدیدی برای آزادی بیان دانسته‌اند. با این حال، مدافعان قانون می‌گویند کاربران همچنان می‌توانند هر محتوایی را دنبال کنند یا منتشر کنند.
اتحادیه اروپا در سال ۲۰۲۳ تلاش مشابهی انجام داد که پلتفرم‌ها را وادار کرد فیدهای «فقط دنبال‌شده» را راه‌اندازی کنند، اما استقبال از این قابلیت پایین بود. پژوهشگران می‌گویند دلیل آن است که پلتفرم‌ها این گزینه را به‌گونه‌ای ناکارآمد پیاده‌سازی می‌کنند که کاربران از استفاده از آن منصرف شوند. برای نمونه، در اینستاگرام وقتی الگوریتم را خاموش می‌کنید، به پیام‌های مستقیم و تنظیمات پروفایل دسترسی ندارید و با خروج از اپ، فید به حالت الگوریتمی بازمی‌گردد.
دولت استرالیا می‌گوید قوانین آن تضمین می‌کند فیدهای بدون الگوریتم نباید سخت‌تر یا کم‌کارتر از فیدهای معمولی باشند، تنظیمات باید «آشکار» باشند و بدون «انتخاب صریح» کاربر تغییر نکنند.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که استرالیا در ماه‌های اخیر در خط مقدم مقابله با شرکت‌های بزرگ فناوری قرار گرفته؛ از ممنوعیت استفاده کودکان زیر ۱۶ سال از شبکه‌های اجتماعی گرفته تا این لایحه جدید. با این حال، اجرای ممنوعیت سنی با چالش‌های جدی روبه‌رو شده و نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد اکثر کودکانی که قبل از ممنوعیت در شبکه‌های اجتماعی بودند، همچنان حضور دارند.
کونتوس اکنون کمپین خود را به سطح جهانی برده و می‌گوید کانادا، بریتانیا و استرالیا در زمینه ایمنی آنلاین همسو هستند. با این حال، هم وارشا و هم فلین نسبت به اثربخشی این اصلاحات تردید دارند. وارشا می‌گوید باور ندارد استرالیا بتواند در برابر غول‌های فناوری پیروز شود، و فلین می‌گوید قانون‌گذاران باید «واقع‌بینانه» به قابلیت‌های کلید الگوریتم نگاه کنند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این لایحه در دوره‌ای مطرح می‌شود که دولت آلبانیز با انتخابات فدرال روبه‌روست و فشار افکار عمومی برای مقابله با آسیب‌های شبکه‌های اجتماعی به اوج رسیده است. اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم استرالیا پیش از این با تصویب ممنوعیت سنی شبکه‌های اجتماعی برای کودکان، توجه جهانی را جلب کرده بود؛ اما اجرای آن با مشکلات جدی مواجه شده است. این سابقه، بزرگترین چالش پیش روی قانون جدید است: آیا دولت توان اجرایی لازم برای مقابله با شرکت‌هایی را دارد که تاکنون از اظهارنظر رسمی درباره لایحه خودداری کرده‌اند؟
از منظر تحلیلی، اهمیت این موضوع در آن است که اگر استرالیا بتواند این قانون را با موفقیت اجرا کند، می‌تواند الگویی برای کشورهای دیگر از جمله کانادا و بریتانیا باشد. اما تجربه اتحادیه اروپا نشان داده که شرکت‌های فناوری در پیاده‌سازی این‌گونه قوانین، راه‌هایی برای کاهش جذابیت گزینه‌های جایگزین پیدا می‌کنند. ابهام اصلی این است که آیا تنظیم‌گران استرالیایی می‌توانند این شکاف میان قانون و اجرا را پر کنند.
منبع: BBC News
