دادگاه استیناف در سیدنی روز پنج‌شنبه درخواست تجدیدنظر مردی را که پس از تیراندازی مرگبار بندی [Bondi] در محل حادثه رفتار تروریستی را تقلید کرد و به دو مرد یهودی توهین نمود، رد کرد. قاضی دادگاه تأکید کرد که تفسیر این رفتار به‌عنوان «پیچیده» یا «منطقه خاکستری» را نمی‌پذیرد.
زاین جیسون ویلیام مک‌میلان [Zayne Jason William McMillan]، ۲۳ ساله، در ژانویه امسال در محل تیراندازی دسته‌جمعی بندی — که یک ماه پیش از آن رخ داده بود — دیده شد که حرکات تیراندازی با سلاح بلند را تقلید می‌کند. او در همان زمان شعار «لعنت به یهودی‌ها» سر داد و در یک دوره ۲۰ دقیقه‌ای دو مرد یهودی را در حضور فرزندانشان مورد ارعاب و آزار قرار داد.
مک‌میلان که از اهالی بومی کوری [Koori] است، پس از اعتراف به سه فقره استفاده از زبان توهین‌آمیز و دو فقره ارعاب، به یک سال زندان محکوم شد. او در فوریه دستگیر شده بود.
وکیل مدافع او، استیون الکساندر [Stephen Alexander]، در جلسه استیناف مدعی شد که موکلش پیش از حادثه با یکی از مردان یهودی درباره فلسطین گفت‌وگو می‌کرده است. به گفته وکیل، مک‌میلان گفته بود: «شما زمین می‌دزدید و زنان و کودکان را می‌کشید، درست مثل کاری که سفیدپوستان با ما کردند.» الکساندر استدلال کرد که موضوع «پیچیده» است و در «منطقه خاکستری» قرار دارد، و ابراز داشت که موکلش پشیمانی واقعی از رفتار خود دارد.
اما قاضی سرپرست دادگاه منطقه‌ای، آنتونی تاونزدن [Antony Townsden]، این استدلال‌ها را به‌صراحت رد کرد. او گفت: «من فکر نمی‌کنم این موضوع پیچیده باشد.» قاضی افزود که مک‌میلان تلاش کرده اقدامات یک دولت در آن سوی جهان را به گردن فردی ساکن سیدنی بیندازد و این رفتار «نه‌تنها یهودستیزانه، بلکه کاملاً ترسویانه» است.
دادستان، جوزف گیلبرت [Joseph Gilbert]، نیز از دادگاه خواست که رفتار کسی را که خود قربانی نژادپرستی بوده اما آن را به نژاد دیگری منتقل کرده، محکوم کند. قاضی با این موضع موافقت کرد و درخواست تجدیدنظر را رد نمود.
قاضی تاونزدن همچنین تأکید کرد که رفتار «عمیقاً نگران‌کننده» مک‌میلان در زمانی رخ داده که او به خاطر جرایم جداگانه‌ای از جمله تعقیب و ارعاب، با قرار آزادی مشروط آزاد بوده است. قاضی گفت مسیر بازپروری این مرد جوان بهتر است پشت میله‌های زندان طی شود. دوره محکومیت نه‌ماهه او بدون امکان آزادی مشروط در نوامبر امسال به پایان می‌رسد.
از منظر تحلیلی، اهمیت این پرونده در آن است که دادگاه به‌صراحت مرز میان انتقاد سیاسی از یک دولت خارجی و رفتار یهودستیزانه علیه افراد را ترسیم کرد. قاضی روشن ساخت که هیچ زمینه سیاسی یا تاریخی نمی‌تواند توجیه‌گر توهین و ارعاب افراد بر اساس هویت دینی یا قومی‌شان باشد.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که پس از تیراندازی مرگبار بندی در دسامبر ۲۰۲۳، جامعه یهودی استرالیا با افزایش نگران‌کننده‌ای از حوادث ضدیهودی مواجه شده است. این پرونده یکی از نمونه‌هایی است که دستگاه قضایی استرالیا را ملزم به اتخاذ موضع صریح در این زمینه کرده است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این رأی دادگاه پیامی روشن دارد: دستگاه قضایی استرالیا آماده نیست که انگیزه‌های سیاسی یا تاریخی را به‌عنوان توجیه رفتارهای نژادپرستانه بپذیرد. رد صریح استدلال «پیچیدگی» توسط قاضی، خط قرمز مهمی را در تفسیر قوانین ضدتبعیض و ضدارعاب در استرالیا مشخص می‌کند. این پرونده همچنین نشان می‌دهد که سابقه کیفری متهم — از جمله آزادی مشروط در زمان ارتکاب جرم — نقش تعیین‌کننده‌ای در تصمیم دادگاه داشته است. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا مک‌میلان پس از پایان دوره محکومیت در نوامبر، برنامه مشخصی برای بازپروری خواهد داشت یا خیر.
منبع: Yahoo News Australia
