دو شرکت بزرگ فناوری، اوپن‌ای‌آی [OpenAI] و اطلسین [Atlassian]، در ارائه‌های رسمی خود به یک تحقیق پارلمانی در جریان در استرالیا، از دولت فدرال خواستند که استفاده از هوش مصنوعی را کند کرده و قوانین امنیتی جامع‌تری وضع کند.
اوپن‌ای‌آی در ارائه خود تاکید کرد که رهبران ملی مسئولیت دارند با سایر کشورها همکاری کنند تا از تهدیدات امنیتی جهانی جلوگیری شود. این شرکت نوشت: «بسیاری از مخاطره‌آمیزترین ریسک‌ها از مرزهای ملی عبور می‌کنند و همین موضوع هماهنگی بین‌المللی را روزبه‌روز ضروری‌تر می‌کند.»
اوپن‌ای‌آی همچنین هشدار داد که استرالیا در یک «پنجره دفاعی» محدود قرار دارد؛ دوره‌ای که در آن می‌توان از هوش مصنوعی برای شناسایی و رفع تهدیدات امنیت سایبری استفاده کرد، نه برای ایجاد آن‌ها. این شرکت تاکید کرد که این فرصت محدود است و باید فوری عمل شود.
اطلسین، غول فناوری که سیستم هوش مصنوعی روو [Rovo] را اداره می‌کند، نیز در ارائه خود از دولت خواست قوانین موجود را تقویت کند. آنا جفه [Anna Jaffe]، مدیر امور مقرراتی اطلسین، نوشت: «باید حاکمیت و مقررات را به‌عنوان ضریب تکثیر اعتماد بپذیریم.» او استدلال کرد که سخت‌گیری بیشتر در حوزه حریم خصوصی به نفع بخش فناوری نیز خواهد بود، چرا که مشتریان بیشتری حاضر به تعامل با این شرکت‌ها می‌شوند.
این اظهارات در پی آن مطرح می‌شود که سام آلتمن [Sam Altman]، مدیرعامل اوپن‌ای‌آی، و ایلان ماسک در حمایت از داریو آمودئی [Dario Amodei]، مدیر شرکت آنتروپیک [Anthropic]، اتحادی نادر نشان دادند. آمودئی در مقاله‌ای سه‌بخشی خواستار کاهش سرعت توسعه «بی‌پروای» هوش مصنوعی شده بود.
چندین حمله سایبری نیز به توسعه‌دهندگان بزرگ هوش مصنوعی نسبت داده شده که قادر به کنترل مدل‌های خود نبوده‌اند. با اینکه این شرکت‌ها چارچوب‌های حریم خصوصی و امنیتی دارند، به‌طور مکرر به کافی نبودن اقداماتشان انتقاد شده است.
روز جمعه، نمایندگان وزارتخانه‌های دولتی در این تحقیق حاضر می‌شوند و احتمالاً درباره تدابیر امنیتی‌شان مورد پرسش قرار خواهند گرفت. ابیگیل برادشاو [Abigail Bradshaw]، مدیرکل اداره سیگنال‌های استرالیا، در اوایل همین هفته هشدار داد که سازمان‌های اطلاعاتی و امنیتی باید با شرکت‌های هوش مصنوعی همکاری کنند تا ریسک‌های اولیه را شناسایی کنند.
برادشاو در یک رویداد موسسه سیاست استراتژیک استرالیا [Australian Strategic Policy Institute] گفت: «آنچه در حال حاضر فاقد آن هستیم — که در حوزه سایبری داریم اما در حوزه هوش مصنوعی هنوز به‌صورت رسمی نداریم — یک سیستم هشدار اولیه است.» او افزود که فناوری‌های قدیمی استرالیا در برابر هک‌های احتمالی با رشد هوشمندی ماشین‌ها توان رقابت ندارند و این مشکل باید به‌صورت پیشگیرانه برطرف شود.
با این حال، همین سازمان اطلاعاتی به دنبال ده‌ها وزارتخانه دولتی دیگر، استفاده از هوش مصنوعی برای بهبود کارایی را آغاز کرده است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که استرالیا در مرحله‌ای حساس از تدوین چارچوب نظارتی هوش مصنوعی قرار دارد. فشار همزمان از سوی شرکت‌های فناوری برای وضع مقررات — که معمولاً در تضاد با منافع کوتاه‌مدت تجاری آن‌هاست — نشان‌دهنده نگرانی جدی این صنعت از پیامدهای بی‌نظمی در این حوزه است.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم دولت‌های غربی به‌طور فزاینده‌ای با این معضل روبه‌رو هستند که چگونه از مزایای هوش مصنوعی بهره‌مند شوند، بدون آنکه در برابر تهدیدات امنیتی ناشی از همین فناوری آسیب‌پذیر بمانند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این گزارش نشان می‌دهد که استرالیا در یک نقطه عطف سیاست‌گذاری درباره هوش مصنوعی قرار دارد. درخواست شرکت‌هایی مانند اوپن‌ای‌آی و اطلسین برای وضع مقررات سخت‌تر، پدیده‌ای غیرمعمول در دنیای فناوری است و نشان می‌دهد حتی بازیگران اصلی این صنعت نیز از سرعت تحولات نگران هستند.
هشدار برادشاو درباره نبود سیستم هشدار اولیه در حوزه هوش مصنوعی، یک خلأ جدی در معماری امنیت ملی استرالیا را آشکار می‌کند. این در حالی است که همان دولت در حال استفاده گسترده از هوش مصنوعی در بدنه خود است — تناقضی که تحقیق پارلمانی جاری احتمالاً آن را بیشتر برجسته خواهد کرد.
عدم قطعیت اصلی این است که آیا دولت استرالیا آمادگی و اراده سیاسی لازم برای وضع مقررات جامع را دارد یا خیر، و اینکه چنین مقرراتی چه تاثیری بر رقابت‌پذیری بخش فناوری این کشور در سطح بین‌المللی خواهد داشت.
منبع: Yahoo News Australia
