دولت استرالیا موافقت کرده است تا نزدیک به ۵۳ میلیون دلار در شرکتی در شمال تاسمانیا سرمایه‌گذاری کند که کوره زغال‌سنگی خود را برای سوزاندن “ضایعات” چوب و لاستیک‌های مستعمل جهت تولید سیمان ارتقا دهد.
کریس بوون، وزیر فدرال تغییرات اقلیمی، می‌گوید این ابتکار به کاهش کربن اقتصاد استرالیا کمک خواهد کرد. با این حال، علم واضح است: سوزاندن زیست‌توده جنگلی یا به‌اصطلاح “ضایعات” جنگلی – که می‌تواند شامل درختان مرده، پوشش گیاهی زیرین و کنده‌های افتاده باشد – مقادیر زیادی انتشار کربن تولید می‌کند. همچنین احتمالاً سلامت ضعیف جنگل‌ها را تسریع خواهد کرد.
شواهد تجربی نشان می‌دهد که سوزاندن زیست‌توده جنگلی برای ساخت بتن، سیاست اقلیمی ضعیف، سیاست زیست‌محیطی و جنگلی ضعیف، و استفاده نامناسب از بودجه مالیاتی است.
در راستای تعهدات معاهده تغییرات اقلیمی تحت توافق پاریس، دولت‌ها در سراسر جهان در تلاش برای کاهش کربن اقتصادهای خود هستند تا گرمایش جهانی را محدود کنند. این شامل یافتن منابع جایگزین انرژی پاک به جای استفاده از سوخت فسیلی است. این امر به‌ویژه برای صنایع کربن‌بر و آلاینده بالا مانند تولید بتن مهم است. در حالی که حدود ۵۶ درصد انتشارات بتن از فرآوری کلینکر (ماده پایه سیمان) می‌آید، ۳۹ درصد از استفاده از سوخت فسیلی برای تولید گرما و ۱۴ درصد از برق حاصل می‌شود.
متأسفانه، زیست‌توده جنگلی به‌طور فزاینده‌ای به عنوان منبع انرژی برای جایگزینی سوخت‌های فسیلی، به عنوان مثال در بریتانیا و اروپا، ترویج می‌شود. بیشتر زیست‌توده جنگلی مورد استفاده برای تولید انرژی احتمالاً درختان خواهد بود. و آنچه اغلب به عنوان “ضایعات” شناخته می‌شود، در واقع بخش حیاتی از ساختار و ترکیب جنگل‌های طبیعی است.
تحلیل کارشناسان نشان می‌دهد که این رویکرد نه تنها از نظر زیست‌محیطی مشکل‌ساز است، بلکه از منظر اقتصادی نیز قابل تردید به نظر می‌رسد. سوزاندن زیست‌توده جنگلی به دلیل محتوای کربن بالا، انتشارات قابل توجهی تولید می‌کند که با اهداف کاهش گازهای گلخانه‌ای در تضاد است. علاوه بر این، فاصله زمانی طولانی بین آزادسازی کربن و جذب مجدد آن توسط گیاهان، این روش را به گزینه‌ای غیرمؤثر برای مبارزه با تغییرات اقلیمی تبدیل می‌کند.
به عنوان مثال، پوشش گیاهی زیرین و کنده‌ها زیستگاهی برای طیف وسیعی از گونه‌های جانوری فراهم می‌کنند. آن‌ها نقش اساسی در چرخه مواد مغذی ایفا می‌کنند، مانند ذخیره مقادیر قابل توجهی کربن.
اگرچه زیست‌توده جنگلی از نظر فنی منبع تجدیدپذیری است، زیرا درختان پس از قطع می‌توانند دوباره رشد کنند، اما منبع انرژی پاکی نیست. این به این دلیل است که حدود نیمی از زیست‌توده درخت کربن است (با فرض محتوای رطوبت ۴۵ درصد). بنابراین، سوزاندن یک تن چوب تقریباً یک تن انتشار دی‌اکسید کربن تولید می‌کند. مهم این است که تا ۳۰ درصد انتشارات دی‌اکسید کربن پس از ۱۰۰۰ سال هنوز در جو باقی می‌ماند.
بتن و مؤلفه اصلی آن، سیمان، تا ۸ درصد از انتشارات کربن جهانی را تشکیل می‌دهند. این به این دلیل است که گرمای بالایی برای تبدیل سنگ آهک به “کلینکر” مورد نیاز است.
به طور حیاتی، تأخیر بسیار مهمی، از دهه‌ها تا قرن‌ها، بین کربن که به طور آنی از سوزاندن زیست‌توده جنگلی آزاد می‌شود و زمانی که از جو حذف می‌شود، وجود دارد. این حذف‌ها یا توسط رشد گیاه یا از طریق کربن که به کف اقیانوس راه می‌یابد، رخ می‌دهد.
تأخیر زمانی بین سوزاندن زیست‌توده جنگلی و رشد مجدد درخت مهم است زیرا افزایش غلظت دی‌اکسید کربن جوی باعث تغییرات اقلیمی بیشتری می‌شود. این یکی از دلایل کلیدی است که سوزاندن گسترده زیست‌توده جنگلی در برخی کشورهای اروپایی توانایی آن‌ها برای دستیابی به اهداف کاهش گازهای گلخانه‌ای توافق پاریس را تهدید می‌کند.
علاوه بر این، زیست‌توده جنگلی محتوای حرارتی بسیار کمتری نسبت به زغال‌سنگ دارد. این بدان معناست که مقادیر زیادی از مواد جنگلی باید سوزانده شود تا مقدار معادلی انرژی تولید شود. این تقاضای بالا برای چوب برای انرژی زیست‌توده می‌تواند به طور قابل توجهی به سلامت ضعیف جنگل کمک کند.
قابل ذکر است که استرالیا، همراه با بسیاری از دولت‌های دیگر، متعهد شده است تا جنگل‌زدایی و تخریب را تا سال ۲۰۳۰ پایان دهد. این امر اهمیت جذب و ذخیره کربن جنگلی را در دستیابی به اهداف اقلیمی و دستیابی به اهداف توافق پاریس تشخیص می‌دهد.
طرح تاسمانیایی که قرار است Cement Australia “ضایعات” جنگلی را برای تولید انرژی بسوزاند، به هیچ وجه مورد منزوی نیست. طرح‌های توسعه‌یافته‌ای برای Verdant Earth Industries وجود دارد تا نیروگاه زغال‌سنگی سابق Redbank در دره هانتر، در نیو ساوت ولز را دوباره باز کند و با سوزاندن صدها هزار تن “ضایعات چوب” سالانه انرژی تولید کند.
بیشتر این “ضایعات” احتمالاً درختانی از رشد مجدد جنگل و جنگل‌زار خواهد بود که برای یکپارچگی آن اکوسیستم‌ها بنیادی هستند. این رشد مجدد همچنین زیستگاهی برای مجموعه وسیعی از گونه‌ها، از جمله طیفی از گونه‌های در معرض خطر فراهم می‌کند.
سوزاندن زیست‌توده اغلب توسط مدافعان قطع جنگل‌های بومی به دلیل مسائل ساختاری در صنعت حمایت می‌شود. این مسائل شامل تلاش‌ها برای استخراج برخی بازده مالی از صنعتی است که عمدتاً غیرسودآور است. بخش جنگل بومی عمدتاً کالاهای کم‌ارزش و پرحجمی مانند تراشه چوب و خمیر کاغذ تولید می‌کند، در حالی که بخش جنگل مزرعه‌ای بر محصولات چوبی ارره‌ای با ارزش بالا تسلط دارد.
به طور مشابه، آژانس‌های جنگلداری دولتی قادر به دریافت گواهی بازار برای محصولات چوبی مانند تراشه چوب و خمیر چوب از نهادهایی مانند شورای مدیریت جنگل نبوده‌اند. این تا حدی به این دلیل است که مناطق قطع شده برای تولید محصولات چوبی اغلب خانه طیف متنوعی از گیاهان و جانوران هستند که ممکن است توسط قطع درخت تهدید شوند.
کاهش کربن اهمیت دارد. ما کاملاً تلاش‌هایی که برای بررسی چگونگی کاهش کربن صنایع انتشاردهنده، مانند کاهش محتوای کلینکر در سیمان، انجام می‌شود را تصدیق می‌کنیم.
با این حال، دولت‌های استرالیایی باید از استفاده از پول مالیات‌دهندگان برای یارانه پروژه‌هایی که مستلزم سوزاندن مقیاس بزرگ زیست‌توده جنگل و جنگل‌زار برای انرژی صنعتی است، دست بردارند. اشکال جایگزین انرژی، از جمله انرژی خورشیدی متمرکز، در این زمینه مهم خواهد بود. برخلاف سوزاندن زیست‌توده جنگلی، اینها هم منابع تجدیدپذیر و هم پاک انرژی هستند.
تحلیل خبری: این گزارش نشان‌دهنده تضاد عمیقی در سیاست‌های زیست‌محیطی استرالیا است. در حالی که دولت این کشور ادعای تعهد به کاهش انتشارات کربن را دارد، سرمایه‌گذاری در پروژه‌هایی که منجر به افزایش انتشارات می‌شود، این تعهد را زیر سؤال می‌برد. کارشناسان معتقدند که سرمایه‌گذاری در فناوری‌های انرژی پاک مانند انرژی خورشیدی متمرکز، راه‌حل مؤثرتری برای کاهش کربن صنایع سنگین محسوب می‌شود. این موضوع اهمیت بازنگری در سیاست‌های انرژی و ضرورت هماهنگی بین اهداف اقلیمی و عملکرد واقعی دولت‌ها را برجسته می‌کند.
منبع: یاهو نیوز استرالیا
